Kommentarer til: Vista, den nye ME? http://www.eimoe.com/informasjonsteknologi/vista-den-nye-me/ Fri, 13 Aug 2010 12:40:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Av: Eigil Moe http://www.eimoe.com/informasjonsteknologi/vista-den-nye-me/comment-page-1/#comment-14 Eigil Moe Tue, 03 Mar 2009 16:28:03 +0000 http://www.eimoe.com/?p=677#comment-14 @Arne: Flott tilbakemelding. Enig i masse av det du skriver. Like etter at Vista ble lansert, fikk jeg meg en ny Dell Latitude D830 (2.2GHz, 2GB RAM). Ting ble muligens litt bedre etter at SP1 for Vista kom, men jeg opplevde stadig vekk blåskjerm, treg oppstart og treg maskin. Det er kanskje ikke Microsoft sin skyld og heller Dell sine drivere/hardware som ikke passer, men som artikkelen handler om, er at når ting ikke fungerer, søker forbrukere løsninger og en løsning mange har tydd til er nedgradering - Tilbake til start hvor alt fungerte. Ellers har Microsoft Windows en slik posisjon i markedet, at de på mange måter, uten å være pålagt det på noe sett, skal kunne ta hensyn til alt og alle. Forbrukere krever dette! Jeg er enig med deg i at det er mye bedre å ha et bra system som støtter det nyeste og det beste, men forbrukerne har fortvilt over at ting ikke fungerer på sine gamle pcer. Da er det enkelt for noen å si at noe er dårlig (fordi de ikke får ting til å fungere). I 2007 var min Dell rimelig fet og Vista var det som skulle være på den. Da må det jo fungere 100%. @Arne:
Flott tilbakemelding. Enig i masse av det du skriver.
Like etter at Vista ble lansert, fikk jeg meg en ny Dell Latitude D830 (2.2GHz, 2GB RAM). Ting ble muligens litt bedre etter at SP1 for Vista kom, men jeg opplevde stadig vekk blåskjerm, treg oppstart og treg maskin. Det er kanskje ikke Microsoft sin skyld og heller Dell sine drivere/hardware som ikke passer, men som artikkelen handler om, er at når ting ikke fungerer, søker forbrukere løsninger og en løsning mange har tydd til er nedgradering – Tilbake til start hvor alt fungerte.

Ellers har Microsoft Windows en slik posisjon i markedet, at de på mange måter, uten å være pålagt det på noe sett, skal kunne ta hensyn til alt og alle. Forbrukere krever dette! Jeg er enig med deg i at det er mye bedre å ha et bra system som støtter det nyeste og det beste, men forbrukerne har fortvilt over at ting ikke fungerer på sine gamle pcer. Da er det enkelt for noen å si at noe er dårlig (fordi de ikke får ting til å fungere). I 2007 var min Dell rimelig fet og Vista var det som skulle være på den. Da må det jo fungere 100%.

]]> Av: Arne http://www.eimoe.com/informasjonsteknologi/vista-den-nye-me/comment-page-1/#comment-13 Arne Tue, 03 Mar 2009 00:19:01 +0000 http://www.eimoe.com/?p=677#comment-13 Om du har prøvd Vista vet du at det langt i fra er noen fiasko. Vista er 100% stabilt her i gården, og det er lettdrevet. Samtidig er det optimalisert for PCer med høyere standard enn det normale. Jeg får utnyttet alle mine fire kjerner, samt at 32bit programmer fungerer smertefritt, selv om jeg har 64bit operativsystem. Operativsystemet er stabilt, godt og raskt nok. At du prøver å kjøre det på din PC som takler XP fint er ikke en unskyldning til å si at Vista er dårlig. Problemet er at folk ikke forstår at programmer og hardware utvikler seg så og si likt, som vil si at når man oppgraderer operativsystemet bør det skje på en PC som også har blitt oppgradert til noenlunde dagens standard. Om MS har lært av feilene de hadde i begynnelsen med Vista? Ja, de har lagt ut det nye operativsystemet som offentlig beta, og på det viset fått brukermeldinger om mangler og feil. Sånn sett kan man kanskje vente seg en mindre buggy utgivelse ved lansering. Vista og W7 er forholdsvis likt i både utseende og brukermåte. Om man går direkte fra XP (som er 7 år gammelt) til W7 uten å være klar over forandringen i brukermåten, vil man muligens gå på en smell. XP og Vista var likeledes, men i litt mindre skala. Var vista en flopp? Nei! De som skriker høyest er de som er misfornøyd. De som er fornøyd holder seg som regel unna. Om du har prøvd Vista vet du at det langt i fra er noen fiasko. Vista er 100% stabilt her i gården, og det er lettdrevet. Samtidig er det optimalisert for PCer med høyere standard enn det normale. Jeg får utnyttet alle mine fire kjerner, samt at 32bit programmer fungerer smertefritt, selv om jeg har 64bit operativsystem. Operativsystemet er stabilt, godt og raskt nok. At du prøver å kjøre det på din PC som takler XP fint er ikke en unskyldning til å si at Vista er dårlig.

Problemet er at folk ikke forstår at programmer og hardware utvikler seg så og si likt, som vil si at når man oppgraderer operativsystemet bør det skje på en PC som også har blitt oppgradert til noenlunde dagens standard.

Om MS har lært av feilene de hadde i begynnelsen med Vista? Ja, de har lagt ut det nye operativsystemet som offentlig beta, og på det viset fått brukermeldinger om mangler og feil. Sånn sett kan man kanskje vente seg en mindre buggy utgivelse ved lansering.

Vista og W7 er forholdsvis likt i både utseende og brukermåte. Om man går direkte fra XP (som er 7 år gammelt) til W7 uten å være klar over forandringen i brukermåten, vil man muligens gå på en smell. XP og Vista var likeledes, men i litt mindre skala.

Var vista en flopp? Nei! De som skriker høyest er de som er misfornøyd. De som er fornøyd holder seg som regel unna.

]]>