Kommentarer til: EU og EØS

Av: Gunnar Schei

Gunnar Schei — Thu, 15 Oct 2009 07:23:27 +0000

jævla liten innsikt i dette innlegget. Problemet med EU-medlemskap er ikke bønder, penger og navlebeskuelse, men at EU er en udemokratisk organisasjon der lover og beslutningene fattes av personer som ikke er valgt av folket i EU (ministre i regjeringer), (europaparlamentet har nesten ingen makt overhodet). Hver gang noen stemmer nei til en ny traktat, så arranger de nye avsteminger helt til folk stemmer ja. Det er rett og slett kamuflert diktatur (for å ta i litt).

Vi burde absolutt komme oss ut av EØS også, og heller forhandle fram en bilateral avtale, slik som Sveits har.

Noe av det skumleste med EU, er at de bygger opp et digert militærapparat, som skal ha en aksjonsradius på 2500 km, og ambisjoner på linje med USA og Kina.

Av: Jarle

Jarle — Mon, 03 Aug 2009 13:04:30 +0000

"At Grandiosa pizzaen skal få konkurranse fra et hold norske bønder ikke kan kontrollere"

Det er dagens setning. Satt på spissen. Men jeg liker den veldig godt.

Av: Bolla

Bolla — Mon, 03 Aug 2009 12:59:00 +0000

Nei til EU-søknad, nei, nei og atter nei.. Hvorfor skal ja folket drive å mase om dette hele tiden?

Av: Fredrik Steen

Fredrik Steen — Mon, 03 Aug 2009 09:52:35 +0000

Greit argument. Jeg er fortsatt nei til eu, men det er fordi jeg en gang skal bli bonde. Haha..

Av: Toril

Toril — Mon, 03 Aug 2009 09:07:09 +0000

Kudos til deg som skriver dette. Hallelujah..

Av: Petter Sandnes

Petter Sandnes — Mon, 03 Aug 2009 09:05:03 +0000

Hehe, dette er kanskje den beste EU artikkelen jeg noengang har lest. Hvordan har det seg egentlig at alle bønda i Norge har så godt grep rundt den norske befolkningen, egentlig?
Bra skrivi og bra blogg @eimoe

Av: Erlend Sand

Erlend Sand — Mon, 03 Aug 2009 08:57:16 +0000

I dag er rundt to prosent (2,3%) av norges befolkning syselsatt i jordbruket – og de klarer kun å stå for en halv prosent av BNP.

Dessverre er det ikke jordbrukets egne syselsatte som selv som vipper EU-saken, men sympatien for jordbruket. For meg har dette vært uforståelig.

Jeg er enig med deg i at vi (jeg tør å si vi ;-) ) på JA-siden har vært for dårlig til å vise utenforskapets konsekvenser for folk flest.

Et godt eksempel er matpriser, forbrukerombudet mener at kun den beskjedne liberaliseringen som ligger som premiss i EØS avtalen ville gitt opp mot 50 prosent billigere mat (http://www.nationen.no/mat/article4097628.ece).

Billigere mat er jo viktigst med de med relativt liten kjøpekraft – så det har en sosial dimensjon jeg tror er underkjent.

Forøvrig motar jeg gjerne tips på hvordan vi kan kommunisere Norsk EU-medlemskap bedre :-)

Av: Knut Thomas

Knut Thomas — Mon, 03 Aug 2009 08:02:39 +0000

EU-argumentasjon med litt lett penn? Stort sett enig, men tviler på om man for omvendt tvilere med bedre utvalg i butikkene :D

Forøvrig tror jeg ikke EØS-avtalen blir forkastet selv om Island skulle bli medlemmer. Mulig den får ett annet navn, kanskje innholdet vil endres fordi forhandlingskortene blir litt dårligere (særlig innen fisk kanskje?), men Norge vil fortsatt ha en handelsavtale med EU… Altså tror jeg ikke konsekvensene for Norge blir så store at vi opplever en stor omveltning i eu-tilhenger/motstander fordelingen i norsk befolkning de neste fire årene.

Utfordringen tror jeg ligger i JA-sidens behov for å sette agendan i sterkere grad enn propagandaapperatet til Nei-siden. Hvordan må Frisvolden finne ut av:D