“The Pirate Bay har gjort det enkelt for fildelere å spre opphavsbeskyttet materiale ulovlig, og dermed har de også medvirket til å spre slikt materiale ettersom de har vært kjent med at mye av materialet har vært delt ulovlig”, står det i dommen. Dette kan jeg i og for seg si meg enig i. Problemet er bare den, at i den samme svenske domstolen, burde da også Google og andre søkemotorer blitt dømt. Du finner nemlig mye mer ulovlig opphavsbeskyttet materiale med et Google-søk, enn på The Pirate Bay. I Google må du sannsynligvis bare lete litt mer.

Anker saken

Peter Sunde som er TPBs talsmann, sier at dommen har ingenting å si for verken The Pirate Bay eller fildeling generelt. Marte Thorsby fra IFPI kommer med følgende kommentar: “Jeg tror internettleverandørene kommer til å merke et sterkere press med å stenge mot ulovlige tjenester”. Hva så? Hvorfor skal en internettleverandør egentlig bry seg om det? Så lenge det ikke finnes lovpålagte regler for dette, kan jo ikke en liten interesseorgan bestemme hva som skal sensureres på Internett. I Norge er barneporno ulovlig, derfor er også nettsider med slikt innhold sensurert.

Marte Thorsby fortjener munnkurv

Har hun virkelig så liten respekt for lover og regler? Mener hun at hun gjennom en liten interesseorganisasjon, skal kunne bestemme hva norske forbrukere ikke skal kunne få lov til å gjøre, uten en rettslig behandling fra det norske rettsvesenet?

En ting vi kan være enig i, er at det er galt at man skal kunne “ta for seg” det man måtte ønske uten å betale for seg. Men så lenge film og musikkbransjen har folk som Marte Thorsby som representant og opptrer som hun gjør, er det kanskje mulig at de fortjener det.

Les også: The Pirate Bay i hardt vær og En takk til Telenor.

Les hva media skriver om dommen mot The Pirate Bay:
NA24, Hegnar Online, Aftenposten, Dagbladet, VG, ITAvisen, DinSide, Digi, Computerworld

For drøye to uker siden, kom IFPI med et krav til Telenor, som Norges største nettleverandør, om at de skulle blokkere tilgangen til The Pirate Bay. Positiv svarfrist satt til 14 dager, eller rettssak.

I dag kom svaret og Telenor kommer ikke til å føye seg etter IFPI sine krav. Telenor mener det ikke er juridisk grunnlag for å stenge torrent-siden.

Sensur av Internett

Så lenge det ikke finnes lovpålagte regler, bør ikke egne interresseorganisasjoners agendaer kunne bestemme hva du og jeg surfer på. Derfor er dette en viktig beslutning av Telenor, som staterer hva Internett egentlig er og at man ikke kan sperre noe ute bare fordi noen ikke liker innholdet.

IFPI vet egentlig ikke hvordan torrent-teknologien fungerer.

Dette kom ganske klart frem, under den 8. dagen av rettsaken mot The Pirate Bay. CEO i IFPI, John Kennedy måtte under avhøret til slutt tilstå at han egentlig ikke visste verken hva torrent var, hvordan det fungerte, eller hva slags type program folk brukte for å laste opp eller ned disse filene.